大埔龍尾灘因為改建人工沙灘的爭議，吸引不少市民去遊覽，環保團體呼籲市民，保護該處的海岸生物，不要隨便觸碰或殘害，又舉辦生態課堂，宣揚保育訊息。
原本寧靜的龍尾灘，近來變得好熱鬧。遊人蜂擁而至，導賞團亦一個接一個。環保團體多次呼籲，觀賞海洋生物，最好眼看手勿動，但市民興奮忘形，不理勸喻。環團成員要金晴火眼，不時提醒市民盡快將海岸生物放生。
市民專程參加守護龍尾大聯盟舉辦的生態課，認識龍尾灘的生態物種，亦想為保育出一分力。有市民希望，龍尾灘能原封不動保留，等海洋生物繼續有棲息之地。
守護龍尾大聯盟發言人李少文表示，聯盟正研究從環評條例入手，透過司法覆核，推翻政府興建人工沙灘的決定，亦期望政府臨崖勒馬。
2012年11月15日 星期四
原 居 民 贊 成 龍 尾 興 建 人 工 泳 灘
環 保 團 體 反 對 在 龍 尾 興 建 人 工 沙 灘 ， 龍 尾 村 原 居 民 代 表 陳 天 送 表 示 ， 龍 尾 以 前 本 來 是 一 個 沙 灘 ， 只 是 政 府 進 行 工 程 搬 石 頭 過 來 變 成 石 灘 ， 因 此 不 能 游 泳 ， 希 望 回 復 原 貌 。 他 又 說 ， 現 時 每 星 期 有 數 百 人 到 龍 尾 觀 賞 海 洋 生 物 ， 破 壞 性 比 建 造 人 工 沙 灘 更 大 。
被 問 到 龍 尾 村 的 村 屋 樓 價 近 日 上 升 ， 另 一 名 村 代 表 張 國 華 表 示 ， 全 港 樓 價 都 上 升 ， 龍 尾 的 村 屋 升 值 只 是 水 漲 船 高 ， 所 以 合 情 合 理
被 問 到 龍 尾 村 的 村 屋 樓 價 近 日 上 升 ， 另 一 名 村 代 表 張 國 華 表 示 ， 全 港 樓 價 都 上 升 ， 龍 尾 的 村 屋 升 值 只 是 水 漲 船 高 ， 所 以 合 情 合 理
環保團體反對於龍尾灘建人工泳灘
環保團體反對政府，計劃將大埔龍尾灘，發展為人工泳灘，指過去三年在龍尾灘，多次發現不同大小的易危品種「管海馬」，亦有十多種具特殊生態價值的魚類和海岸生物，證明龍尾灘是具保育價值的天然泥灘。團體又說，人工泳灘並非必要，但就會摧毀生態環境，加上政府顧問報告指，龍尾灘潮退時不宜游泳，建成後會有水質問題；建議改為發展海岸生態泳池或優化烏溪沙天然沙灘作取代。
反人工沙灘
大埔龍尾灘建人工沙灘的計畫如箭在弦，雖然十六個環團昨日聯署到申訴專員公署投訴，但消息指，政府內部認為經過諮詢及立法會撥款程序，如今才推倒重來，會為日後工程決策開壞先例，據悉政府已決定維持興建人工沙灘決定，但會興建一個生態教育中心作「補償」，並保留部分泥灘，最快今日公布詳情。但環團和學者狠批做法「荒謬」，「一方面鋪沙鏟走潮澗生物的天然居所，一方面搞個生態中心展示，這是甚麼保育呀？」
本報記者
資二億八千萬元的大埔龍尾灘，早前已完成招標，預計下月動工，二○一四年十一月完工。多個環團先後表態，力陳龍尾水質欠佳、生態價值豐富，又拋出優化方案，以人工生態泳池和生態教育中心等建議，以圖力挽狂瀾，爭取保留龍尾灘不受破壞。環境局局長黃錦星由本月中對環團建議「持開放態度」，到本周一又指近半年龍尾水質已有改善，一個月內兩度變卦。
已完成所有程序 憂壞先例
港府消息透露，政府已決定繼續去馬興建龍尾人造沙灘，多個政府部門的專家最快今日會公布詳情。政府認為，有關計畫已完成公眾諮詢，又通過環評和城規會等法定程序，財委會早前亦已撥款，甚至完成招標，下月即將動工，如今被環團叫停，一來不合程序，二來會是不尊重制度，「已經完成所有程序，無理由推倒重來。」
環團關注一旦龍尾變人工沙灘，原有泥灘生境會因為要鋪沙而滅絕。但消息指，當局認為龍尾灘長二、三百米，只有五至六成變為人工沙灘，其餘泥灘亦獲保留。而且丁角路以南仍有大量泥灘存在，對當區環境及自然生態影響有限；至於環團指的「瀕危」的管海馬，亦非龍尾灘獨有品種。
進行渠務工程 水質已改善
為回應環團訴求，當局計畫加入生態教育中心，讓市民認識龍尾灘生態價值。但建人工生態泳池建議，當局認為要重新研究海邊是否適合建泳池、其水質問題，以及對周邊生態影響等，要由頭做工程可行性及環評研究，要花更長時間亦未知是否合適，故不予考慮。而水質問題，當局認為如今正進行渠務工程，水質正在改善，到泳灘開放時應該不成問題。
可是，環保人士並不收貨，當年有份在環諮會反對計畫的環評小組前主席吳祖南認為建沙灘無逼切性，政府應「停一停想清楚」，「如今只是一個政治決定，如果做了人工泳灘，既破壞生態，水質又不到位，只會成為反面教材和笑柄，不要為起而起。」
學者指建教育中心「荒謬」
曾在龍尾灘找到二百多種潮澗生物的香港自然生態論壇發言人黃志俊直言不接受新方案，「破壞了泥灘的天然生態，又建一個生態教育中心，好荒謬！」他指，一旦鋪沙，潮澗生物的居所將不再適合居住。而若果將泥灘生物「搬遷」至附近汀角，甚至遷入生態教育中心的「水族館」，更不妥當，「將生物搬遷只會將牠們提早滅亡，因為附近泥灘不可能接收大量生物，只會造成食物競爭，變成擠逼戶，最終死亡。而搬入水族館展示更差，因為無法造出潮澗生境，亦是等死。」
本報記者
資二億八千萬元的大埔龍尾灘，早前已完成招標，預計下月動工，二○一四年十一月完工。多個環團先後表態，力陳龍尾水質欠佳、生態價值豐富，又拋出優化方案，以人工生態泳池和生態教育中心等建議，以圖力挽狂瀾，爭取保留龍尾灘不受破壞。環境局局長黃錦星由本月中對環團建議「持開放態度」，到本周一又指近半年龍尾水質已有改善，一個月內兩度變卦。
已完成所有程序 憂壞先例
港府消息透露，政府已決定繼續去馬興建龍尾人造沙灘，多個政府部門的專家最快今日會公布詳情。政府認為，有關計畫已完成公眾諮詢，又通過環評和城規會等法定程序，財委會早前亦已撥款，甚至完成招標，下月即將動工，如今被環團叫停，一來不合程序，二來會是不尊重制度，「已經完成所有程序，無理由推倒重來。」
環團關注一旦龍尾變人工沙灘，原有泥灘生境會因為要鋪沙而滅絕。但消息指，當局認為龍尾灘長二、三百米，只有五至六成變為人工沙灘，其餘泥灘亦獲保留。而且丁角路以南仍有大量泥灘存在，對當區環境及自然生態影響有限；至於環團指的「瀕危」的管海馬，亦非龍尾灘獨有品種。
進行渠務工程 水質已改善
為回應環團訴求，當局計畫加入生態教育中心，讓市民認識龍尾灘生態價值。但建人工生態泳池建議，當局認為要重新研究海邊是否適合建泳池、其水質問題，以及對周邊生態影響等，要由頭做工程可行性及環評研究，要花更長時間亦未知是否合適，故不予考慮。而水質問題，當局認為如今正進行渠務工程，水質正在改善，到泳灘開放時應該不成問題。
可是，環保人士並不收貨，當年有份在環諮會反對計畫的環評小組前主席吳祖南認為建沙灘無逼切性，政府應「停一停想清楚」，「如今只是一個政治決定，如果做了人工泳灘，既破壞生態，水質又不到位，只會成為反面教材和笑柄，不要為起而起。」
學者指建教育中心「荒謬」
曾在龍尾灘找到二百多種潮澗生物的香港自然生態論壇發言人黃志俊直言不接受新方案，「破壞了泥灘的天然生態，又建一個生態教育中心，好荒謬！」他指，一旦鋪沙，潮澗生物的居所將不再適合居住。而若果將泥灘生物「搬遷」至附近汀角，甚至遷入生態教育中心的「水族館」，更不妥當，「將生物搬遷只會將牠們提早滅亡，因為附近泥灘不可能接收大量生物，只會造成食物競爭，變成擠逼戶，最終死亡。而搬入水族館展示更差，因為無法造出潮澗生境，亦是等死。」
訂閱：
文章 (Atom)